Ответы давались. Если они тебя не устраивают это уже твоя проблема. Я даже пошла на компромисс и приняла твои фантазии на тему оружия, которые ты мне присылал.

Не ерничай.
Торговые суда ВСЕГДА вооружались, вооружаются и будут вооружаться, потому что представляют из себя лакомый кусок для пиратов и прочих грабителей. Тогровые корабли никто не сопровождает, они движутся в одиночку, следовательно должны иметь собственные защитные средства иначе станут легкой добычей и вся торговля прогорит.

Вопрос в другом, кому кроме тебя нужны эти задротства с оружием? как ты собираешься использовать это в постах? Ты требуешь прописывать оружие так, будто мы пишем не матчасть, а подробный справочник вооружения.

Alexey Voronov
чувак, рили, это никому не нужно)

Alexey Voronov
сделано

Кстати появился вот какой вопрос

а как именно такая "подзарядка" вообще работает? Имеется ли в виду, что корабль заряжается непосредственно в районе обитаемых планет или около того, или же все таки на "подзарядку" корабль летит в районе непосредственных окрестностей звезд (например, Солнца) и там идет подзарядка "непосредственно от звезды"?

Вот только в случае тех космических лучей, что порождаются в межзвездном пространстве плотность составляющих их высокоэнергетических частиц  так мала, что улавливая оные специальными щитками можно "ловить" частицы до морковкиного заговения, и не получить хоть сколь-нибудь значимого запаса энергии.
Остается энергия, порождаемая непосредственно звездами (в том числе и Солнцем). Тут засада в том, что чем дальше от звезды, тем снова меньше плотность энергии (в силу формулы расчета площади поверхности сферы, само собой разумеется). То есть уже в районе Земли потребуется довольно большая площадь "уловителя", в районе Марса - еще большая. В итоге наиболее эффективная подзарядка будет возможна только при большом приближении непосредственно к звезде.
Резюмируя - может таки лучше использовать в качестве источника энергии уже привычные для жанра научной фантастики термоядерные реакторы на борту кораблей?

Вот только эта, на мой взгляд, крайне нелогичная и неправдоподобная, деталь матчасти про "щитки, собирающие энергию", осмелюсь заметить, в бэке появилась уже сильно после моего прихода на форум.
И вот причем здесь "Звездные Войны" то?

Ладно. Давайте на примере. Первая космическая скорость для Земли - примерно 7900 м/сек. Вторая космическая - примерно 11160 м/сек. То есть для  того, чтобы уйти с орбиты в открытый космос КА должен набрать  дополнительно 3 700 м/сек скорости.
Формула кинетическая энергии тела вполне известна - E=mV^2/2.
То есть для ухода с орбиты в открытый космос потребуется затратить 6845 кДж на каждый килограмм массы КА. И это абсолютный минимум энергозатрат, если что.
Собственно, для примера - солнечные батареи американского сегмента МКС имеют площадь почти 300 кв. метров и мощность около 32 кВт. С поправкой на КПД примерно 30 процентов мы получим, что даже на уловителях энергии площадью в 300 кв.метров в районе Земли выйдет максимум 96 кВт. То есть для накопления энергии для вывода в открытый космос каждого килограмма веса КА придется затратит на накопление энергии 71 секунду. Для сравнительно легкого даже по современным меркам 7,1 тонного "Союза-ТМА" обшая энергия на вывод в открытый космос потребуется равной 48 ГДж а запасать энергию придется около 140 часов. И это только на рвботу двигательной установки и при 300 кв. метров панелях, а не маленьких щитках.
В районе Марса с энергией будет еще печальнее.

Отредактировано Alexey Voronov (2017-02-03 14:08:58)

Простите, но я на личности, а уж тем более на личные оскорбления не переходил.
Но окей, если Вам так не нравится это слово (которое, я снова подчеркиваю, не является ни переходом на личности, ни нецензурной лексикой) - я его убрал.
Вместе с тем, остальная часть аргументации, к сожалению, оставлена Вами без ответа.
И если честно есть встречный вопрос - а что конкретно изменится в худшую сторону для игрового сеттинга, если, предположим, мы все же уйдем от этой странности со "щитками, собирающими энрегию" и заменим их на термоядерные генераторы?

Да убрал я уже давно так не понравившееся Вам слово.  Но, я так понимаю, по существу моих аргументов я снова ничего не услышу?

А можно поставить на форум какие-нибудь дайсы? Нам бы с Шакти в эпизоде очень бы пригодились.